[Aaus-list] CIUS Press release - Toronto Holodomor Conference a Major Success

- ciusfund ciusfund at ualberta.ca
Tue Oct 15 13:52:39 EDT 2013

*Canadian Institute of Ukrainian Studies*

*Канадський інститут українських студій***

* *

430 Pembina Hall, University of Alberta
www.cius.ca       Tel: (780) 492-2972

Edmonton, Alberta, Canada T6G T6G
2H8                                                     cius at ualberta.ca
Fax: (780) 492-4967

News Release

15 October  2013—Scholars from Canada, the United States, Italy, France,
and Ukraine took part in the *Contextualizing the Holodomor* conference in
Toronto on September 27–28. The event, marking the 80th anniversary of the
1932–33 Famine in Ukraine, was organized by the Holodomor Research and
Education Consortium (HREC) of the Canadian Institute of Ukrainian Studies.
By all standards, it was a great success.

“Given that it was only in the 1980s that Western academia began to study
the Ukrainian Famine intensively and Soviet archives became available, we
chose as the focus of our conference what 30 years of the study of the
Holodomor have contributed to our understanding of a number of fields:
Ukrainian history, Soviet history, the study of communism and Stalinism,
and genocide studies,” said Frank Sysyn, who heads the HREC executive

The first session led off with Andrea Graziosi (University of Naples)
speaking about the Famine within the framework of Soviet history in a
wide-ranging and insightful presentation, and David Marples (University of
Alberta) as discussant. Explaining that it would be hard to overstate the
impact of the Holodomor on Soviet history Professor Graziosi considered
“What can it mean for a state and a regime to have a genocide (and
possibly, in the Soviet case, more than one) hidden in its own past, and
for a “system”—because the Soviet one was indeed a peculiar social and
economic system—to have been born out of a genocidal confrontation with the
majority of its own population?” Dr. Marples acknowledged the
persuasiveness of the speaker’s points, but countered that the depiction
may have been too sweeping and then followed up with specific areas of

Françoise Thom (Sorbonne University, Paris) participated via a Skype
connection and focused on the centrality of Stalin’s role in the
implementation of the Holodomor. She suggested that Stalin deliberately
provoked the collectivization crisis, drawing a parallel with events in
China during the Great Leap Forward. Discussant Mark von Hagen (Arizona
State University) had misgivings about the speaker’s portrayal of the
overarching power and influence of Stalin. He noted that a session on
comparative famines would have been useful and raised the question of
colonial relations in the creation of famines.

Norman Naimark (Stanford University) spoke on the Holodomor as genocide,
providing an overview of the work and views of Raphael Lemkin, the father
of the term “genocide.” He addressed a number of key issues related to the
Famine: the Holodomor as a case study of communist and also Stalinist
genocide; the Holodomor as an example of food as a weapon; the problematic
nature of “thinking about genocide in exclusively ethnic and national
terms”; and the critical issue of intent, which can be attributed according
to the facts of the case “even if the chain of command to the very top
cannot be established.” Discussant Douglas Irvin (Rutgers University) noted
the irony that even though Lemkin’s conceptualization of the idea of
genocide drew upon his reading of the USSR’s nationalities policy and the
Ukrainian Famine, the Holodomor was largely sidelined from the discourse as
a result of Soviet efforts to “scrub” its crimes from the formal Convention.

The conference’s second day started with a presentation by Olga Andriewsky
(Trent University) who provided a wide-ranging examination of the interplay
between the Holodomor and Ukrainian history. She called for the study of
accounts of people affected by the Holodomor, including more localized and
social history research. She also noted the extent to which the Famine
constituted a severe disruption or turning point in Ukrainian history, “the
end of a social order … that had persisted, with modifications of course,
since the 17th century.” Discussant Serhii Plokhii agreed with Dr.
Andriewsky that the Holodomor represented an epochal change in Ukrainian
history as a result of the elimination of the peasantry as a social group.

Stanislav Kulchytsky (National Academy of Sciences of Ukraine) started the
final session (on the Holodomor and communism) with insights on some of the
research on the Famine in Ukraine as well as the genocide question, and
spoke in more detail on how a pan-Soviet famine or “holod” turned into the
Holodomor in Ukraine. He ended his presentation by reviewing
collectivization and the Famine in the light of communist theory, Leninist
practice, and Stalin’s attempt to implement the communist program. In her
discussant remarks, Liudmyla Hrynevych (National Academy of Science of
Ukraine) raised the issue of Ukraine’s colonial status within the Soviet
Union, pointing to Ukraine’s role in the Soviet economy as a granary of the
USSR, and suggested that research into the topic could help us understand
this important aspect of the Famine.

Following the thematic sessions, Roman Serbyn (Université du Québec à
Montréal <http://uqam.academia.edu/>) gave a presentation on the Famine as
part of a broader genocidal assault on the Ukrainian people, citing Raphael
Lemkin in this regard:

"These have been the chief steps in the systematic destruction of the
Ukrainian nation, in its progressive absorption within the new Soviet
nation. Notably, there have been no attempts at complete annihilation, such
as was the method of the German attack on the Jews. And yet, if the Soviet
programme succeeds completely, if the intelligentsia, the priests and the
peasants can be eliminated, Ukraine will be as dead as if every Ukrainian
were killed, for it will have lost that part of it which has kept and
developed its culture, its beliefs, its common ideas, which have guided it
and given it a soul, which, in short, made it a nation rather than a mass
of people."

The presentation was followed by brief remarks by Paul Grod, National
President of the Ukrainian Canadian Congress, who spoke of Dr. Serbyn’s
years of dedication and activity in the field of Holodomor studies in
Canada. Then, Frank Sysyn, representing HREC, presented an award to Dr.
Serbyn—a replica of the statue that stands at the entrance to the Holodomor
museum in Kyiv— in recognition of his long-standing service. He thanked all
involved in organizing the conference, especially HREC executive director
Marta Baziuk and HREC associate director of research Andrij Makuch.

A notable element to the proceedings was the participation of 18 graduate
students and early career scholars who received stipends from HREC to
support their attendance at the conference. They included people from
various disciplines and from as far away as California, New Orleans,
Ukraine, and Kazakhstan.

The conference was co-sponsored by the Petro Jacyk Program at the Centre
for European, Russian, and Eurasian Studies (CERES) at the University of
Toronto, the Ukrainian Canadian Research and Documentation Centre, and St.
Vladimir Institute, with generous support from the Ukrainian Studies Fund,
the Canadian Foundation for Ukrainian Studies, and the Ukrainian Canadian
Congress.  HREC was established in January 2013 with funding from the
Temerty Family Foundation. At a reception on the Friday night of the
conference Louise and James Temerty were recognized for their generosity in
promoting the study of the Holodomor.

A podcast of Day One of the Contextualizing the Holodomor conference can be
accessed at: http://hosting.epresence.tv/MUNK/1/watch/418.aspx. HREC may be
reached at hrec at ualberta.ca.

*Photo*: (1) Panel on Soviet history (l‒r): David Marples, Andrea Graziosi,
and Peter Solomon; (2) Participants from Ukraine: Stanislav Kulchytsky (l)
and Liudmyla Hrynevych (r), along with CIUS director Volodymyr Kravchenko
(m); (3) Frank Sysyn, head of the HREC executive committee, addressing the
conference; and (4) Roman Serbyn (l) is recognized for his long-standing
service in the study of Holodomor.


Повідомлення для преси

15 жовтня  2013 — Науковці з Канади, США, Італії, Франції й України взяли
участь у конференції «Контекстуалізуючи Голодомор», яка відбулася в Торонті
27–28 вересня. Цей захід на відзначення вісімдесятої річниці голоду 1932–33 рр.
в Україні був організований Науково-освітнім центром вивчення Голодомору
при Канадському інституті українських студій. За всіма мірками це був
великий успіх.

«Беручи до уваги, що лише з 1980-х рр. науковці Заходу почали активно
досліджувати голод в Україні і радянські архіви стали відкриті, ми
зосередилися на тому, що останні тридцять років дали для розуміння
Голодомору, зокрема в таких ділянках, як українська історія, радянська
історія, дослідження комунізму й сталінізму та геноциду», — сказав голова
управи центру Франк Сисин.

Першу сесію розпочав Андреа Ґраціозі (Неапольський університет), який у
маштабній і проникливій доповіді говорив про голод у контексті радянської
історії; дискутантом виступив Дейвід Марплз (Альбертський університет).
Пояснюючи, що складно було б перебільшувати вплив Голодомору на радянську
історію, проф. Ґраціозі сказав: «Що означає для держави й режиму влаштувати
геноцид (а у випадку СРСР, можливо й кілька), прихований у минулому, а для
«системи» — а це була особлива соціяльна й економчна система — постати з
геноцидної конфронтації з більшістю свого населення?» Д-р Марплз визнав
переконливість точки зору доповідача, але закинув йому заширокий підхід та
торкнувся кількох пунктів дискусії.

Виступаючи через скайп, Франсуаза Том (Сорбонський університет, Париж)
вказала на головну ролю Сталіна в організації Голодомору. На її думку,
Сталін навмисно спровокував кризу колективізації, провівши паралель з
подіями під час «великого стрибка» в Китаї. Дискутант Марк вон Гаґен
(Арізонський університет) із застереженням поставився до такої всюдисущої
влади і впливу Сталіна. Він сказав, що проведення сесії про голод у
порівняльній перспективі була б корисною, та підняв питання колоніяльних
стосунків в організації голоду.

Норман Наймарк (Стенфордський університет) представив Голодомор як геноцид,
посилаючись на працю і погляди Рафаєля Лемкіна, який ввів в обіг термін
«геноцид». Він підняв низку ключових питань, що стосуються голоду:
Голодомор як приклад студії про комуністичний і сталінський геноцид;
Голодомор як приклад використання їжі як зброї; проблематичність
«визначення геноциду винятково на основі етнічнх і національних ознак»; та
важливе питання наміру, яке можна застосувати на підставі фактів, «навіть
якщо пов’язаність керівної верхівки неможливо встановити». Дискутант Дуґлас
Ірвін (Ратґерський університет) побачив іронію в тому, що, хоча
концептуалізація ідеї геноциду Лемкіна випливала з його ознайомлення з
національною політикою СРСР та голоду в Україні, дискурс Голодомору був
великою мірою марґіналізований внаслідок зусиль Радянського Союзу «стерти»
свої злочини перед формальним визнанням.

Другий день конференції почався з виступу Ольги Андрієвської (Трентський
університет), яка представила широкий огляд Голодомору в контексті
української історії. Вона закликала дослідити свідчення людей, які
постраждали від Голодомору, зокрема залучивши крайову й соціяльну історію.
Вона також відзначила, до якої міри голод став поворотним моментом в
українській історії, «кінцем суспільного ладу ..., який проіснував,
звичайно, з деякими змінами, із XVII ст». Дискутант Сергій Плохій погодився
з д-ром Андрієвською, що Голодомор спричинив епохальну зміну в українській
історії внаслідок знищення селянства як соціяльної групи.

Станіслав Кульчицький (Національна академія наук України) розпочав останню
сесію (про Голодомор і комунізм) з аналізи окремих досліджень про голод в
Україні і питання геноциду та детальніше зупинився над тим, як голод у
різних частинах СРСР став в Україні Голодомором. На закінчення він
розглянув колективізацію і голод у світлі комуністичної теорії, ленінської
практики та спроб Сталіна реалізувати комуністичну програму. У своїх
коментарях дискусант Людмила Гриневич (Національна академія наук України)
підняла питання колоніяльного статусу України в Радянському Союзі, вказуючи
на ролю України в радянській економіці як житниці, та заявила, що
дослідження на цю тему допоможуть зрозуміти цей важливий аспект голоду.

Після сесійної частини Роман Сербин (Квебецький університет, Монреаль)
виступив із доповіддю про голод як частину ширшого геноцидного наступу на
український народ, цитуючи Лемкіна: «Такими були головні кроки
систематичного нищення української нації, її поступового поглинання новою
радянською нацією. Варто зазначити, що спроби цілковитого знищення
українців, як-от німці чинили з євреями, не було. І тим не менше, якщо
радянська програма досягне успіху, якщо інтеліґенцію, священиків і селян
вдасться ліквідувати, Україна загине так само, наче було б убито усіх без
винятку українців, бо вона втратить ту частину народу, що зберігала і
розвивала її культуру, її вірування, її об’єднавчі ідеї, які прокладали їй
шлях і давали їй душу, тобто зробили її нацією, а не просто населенням».

Після виступу д-ра Сербина слово взяв президент Конґресу українців Канади
Павло Ґрод, який розповів про відданість і активність доповідача у вивченні
Голодомору в Канаді. Потім Франк Сисин від імени центру вручив д-ру Сербину
нагороду — репродукцію пам’ятника, що стоїть біля входу до музею Голодомору
в Києві — за заслуги в його діяльності. Потім він подякував усім, хто
допомагав в організації конференції, насамперед виконавчому директору
консорціюму Марті Базюк та співдиректору дослідницького компоненту Андрієві

Відрадно, що на конференції були присутні 18 аспірантів, докторантів і
молодих науковців, які отримали стипендії центру, щоб узяти участь у її
роботі. Вони представляли різні дисципліни й реґіони, як-от Каліфорнія,
Нью-Орлін, Україна й Казахстан.

Спонсорами конференції виступили Програма ім. Петра Яцика при Центрі
европейських, російських та евразійських студій Торонтського університету,
Українсько-канадський дослідчо-документаційний центр та Інститут св.
Володимира, а також Фонд катедр українознавства, Канадська фундація
українських студій та Конґрес українців Канади. Науково-освітній центр з
вивчення Голодомору заснований у січні 2013 р. завдяки внеску від Фундації
ім. родини Темертеїв. Під час прийняття у п’ятницю ввечері Луїс і Костянтин
Темертеї були відзначені за свою щедрість у підтримці студій про Голодомор.

Подкаст першого дня конференції про Голодомор знаходиться тут:
http://hosting.epresence.tv/MUNK/1/watch/418.aspx. Контактна адреса центру:
hrec at ualberta.ca.

*Фото*: (1) Cекція про радянську історію (л‒п):  Дейвід Марплз, Андреа
Ґраціозі та Пітер Соломон; (2) Учасники з України: Станіслав Кульчицький (л)
та Людмила Гриневич (п) разом із директором КІУСу Володимиром Кравченком
(с); (3) Голова управи центру Франк Сисин звертається до учасників
конференції; (4) Роман Сербин (л) відзначений за заслуги в дослідженні

The Canadian Institute of Ukrainian Studies (CIUS) is a leading centre of
Ukrainian studies outside Ukraine that engages in and support research and
scholarship in Ukrainian and Ukrainian-Canadian studies. If you would like
more information on the Institute, please visit our website at www.cius.ca,
facebook page at
www.facebook.com/canadian.institute.of.ukrainian.studies?ref=hl or contact
Dr. Bohdan Klid at (780) 492-2972; cius at ualberta.ca.

Канадський інститут українських студій (КІУС) — провідний осередок
українознавчих студій поза межами України, покликаний розвивати і
підтримувати науково-дослідну роботу з української та українсько-канадської
тематики. Щоб отримати детальнішу інформацію, просимо відвідати наш
веб-сайт www.cius.ca, фейсбук
www.facebook.com/canadian.institute.of.ukrainian.studies?ref=hl або
зв’язатися з д-ром Богданом Клідом (780) 492-2972; cius at ualberta.ca.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.ukrainianstudies.org/pipermail/aaus-list_ukrainianstudies.org/attachments/20131015/5f53d5e5/attachment-0001.html>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 01-HREC Conference ENG.docx
Type: application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
Size: 39943 bytes
Desc: not available
URL: <http://mail.ukrainianstudies.org/pipermail/aaus-list_ukrainianstudies.org/attachments/20131015/5f53d5e5/attachment-0002.bin>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 02-HREC Conference UKR.docx
Type: application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
Size: 70103 bytes
Desc: not available
URL: <http://mail.ukrainianstudies.org/pipermail/aaus-list_ukrainianstudies.org/attachments/20131015/5f53d5e5/attachment-0003.bin>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 03-David Marples, Andrea Graziosi and Peter Solomon, panel on Soviet history.JPG
Type: image/jpeg
Size: 529611 bytes
Desc: not available
URL: <http://mail.ukrainianstudies.org/pipermail/aaus-list_ukrainianstudies.org/attachments/20131015/5f53d5e5/attachment-0004.jpe>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 04-Communism Panel.JPG
Type: image/jpeg
Size: 826101 bytes
Desc: not available
URL: <http://mail.ukrainianstudies.org/pipermail/aaus-list_ukrainianstudies.org/attachments/20131015/5f53d5e5/attachment-0005.jpe>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 05-Frank Sysyn.JPG
Type: image/jpeg
Size: 901627 bytes
Desc: not available
URL: <http://mail.ukrainianstudies.org/pipermail/aaus-list_ukrainianstudies.org/attachments/20131015/5f53d5e5/attachment-0006.jpe>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 06-Roman Serbyn receives award from Frank Sysyn.JPG
Type: image/jpeg
Size: 862330 bytes
Desc: not available
URL: <http://mail.ukrainianstudies.org/pipermail/aaus-list_ukrainianstudies.org/attachments/20131015/5f53d5e5/attachment-0007.jpe>

More information about the Aaus-list mailing list